トップ > 政治 > 「お願いします」だけでは判断できない! 無所属・無マニフェスト候補ばかりの福山市議選
政治

「お願いします」だけでは判断できない! 無所属・無マニフェスト候補ばかりの福山市議選

有権者の一人として現在行われている福山市議選を見ていて思うのは、候補者の政策が見えてこないということだ。所属政党を明らかにしている候補者では、それが目安になるが、「無所属」候補者では判断材料がない。結局、地縁・血縁ということになり「お願いします」の連呼になる。抜本的な改革で、政策本位で、古い意味での政治のプロでなくても政治参加できる選挙制度が必要だ。
広島 選挙 NA_テーマ2
 福山市議選が今日30日、告示されました。46議席に51人が立候補する少数激戦です。候補者の方は公明党と共産党以外は全員無所属です。

■皆目見えない「政策」
 沖野上地区の我が家周辺でも、午前10時からの一時間の間に4人の候補者が「こちらは市議会議員候補の**でございます。最後まで頑張ってまいりますのでよろしくおねがいします」と選挙カーで訴えて回っていました。4人が4人、まったく同じ台詞でした。
 しかし、全く見えないのは「政策」です。

 現時点でマニフェストを出しておられる候補者は1人だけです。

福山市議会議員選挙(ザ・選挙)

 また、公明党と共産党の方については、組織決定を徹底させる政党の御所属ですから、良くも悪くも「この人はこういうことを当選したらしてくれるだろうな」ということは、党のホームページを読めばわかります。

 しかし、公明党と共産党以外の方でなおかつ、マニフェストを出しておられない方の政策がまったく伝わってこないのです。

「お願いします」だけでは判断できない! 無所属・無マニフェスト候補ばかりの福山市議選 | 福山市議選の期日前投票が行われている市役所玄関前に掲げられた「よし、投票に行こう」という写真。しかし、有権者がそのような気持ちになれる選挙になっているのだろうか?(筆者撮影)
福山市議選の期日前投票が行われている市役所玄関前に掲げられた「よし、投票に行こう」という写真。しかし、有権者がそのような気持ちになれる選挙になっているのだろうか?(筆者撮影)
■判断材料がない
 まず、全員無所属ですから、「政党の看板」で判断が出来ない。「政党の看板」があれば、それを一応信じて投票できます。

 しかし、今回の福山市議選は、そういう材料はないのです。また、本当は政党に属しているという噂をちらほら聞く議員もおられます。「あれ、この人2000年市議選では政党の看板を掲げていたのに、今回は無所属出でいるけど」という人も結構います。「無党派ブーム」に乗りたい気持ちは分かりますが、「だまし討ち」にも見えてしまいます。

■地域の代表ではなく「市民全体の代表」なのに……
 また、あいかわらず「地域の代表」ということが幅を利かせています。「地域の代表」といえば聞こえが良いが、所詮は「地縁・血縁」です。

 福山市は、4つの町をここ数年吸収合併しています。そういうところでは、「旧**町出身の議員がいなくなったら、市役所に地域の声が届かなくなってしまう」と、旧町議出身議員の現職の方が声を張り上げておられます。

 それはおかしいと思います。市議会議員はあくまで市民全体に奉仕する議員です。

 もちろん、政策面で「労働者寄り」になるか「経営者寄り」になるか、あるいは「高齢者重視」か「若者重視」かなど、カラーが出るのは当然ですが、情緒的に「町内の**をお願いします」といわれても、頭を抱え込んでしまいます。

■仕事をしない市議たちと興味を失う有権者
 またそもそも、市議たちは、あまり仕事をしていないという話も聞きます。私の知人の保守系の現職市議は「1議会に1回でも質問している俺なんて、「良く仕事をしている」と言われるのだぜ。あとは、選挙だけが仕事というのが市議なのだよ」と打ち明けてくれました。

 無所属といえども、会派には所属しています。したがって会派としての政策があれば良い。しかし、会派としてのまとまった政策もない。多くの会派が事実上の「執行部追認」だからです。

 これでは、多くの候補者について、判断材料がないのも当然ではないでしょうか?

 私の祖母は「全く判断材料がない。腰も痛いし、投票所までタクシーで行くのもしんどいから棄権しようかな」と言っています。2000年に59%だった投票率は、2004年には54%まで低下しています。年々有権者の関心は福山でも下がる一方です。

 もちろん、棄権したら、結局町内だからとか、組織だからということで投票する人たちに押し上げられた候補者に有利になります。それはそれで不毛なことではあります。

■抜本的な選挙制度改革を
 市議会議員の選挙制度を改めることを提案したいと思います。すなわち、「会派ごとの比例代表制」とするのです。

 選挙のとき、無所属であっても、多くの議員が会派に属し、会派の方針で議決に臨むのですから、そのほうが分かりやすいと思います。

 会派ごとにまず、マニフェストの作成を義務付けます。それから、候補者の名簿を作成させます。名簿については、ノルウェーのクォータ制や、フランスのパリテ法にならい、男女比のバランスがとれるようにします。

 この2つを有権者に提示し、マニフェストとマニフェストがぶつかり合う選挙戦にするのです。そうすれば「判断材料がない」ということはなくなります。また、地縁血縁にも左右されにくくなります。

 例えば、合併された地域を大事にすると言うのなら、「旧**郡代表」と、候補者個人が声を張り上げるのではなく、会派のマニフェストの中で、政策としてうたえば良いのです。

 また、この制度ですと、「候補者個人」への負担が軽くなります。例えば、仕事をしながらでも、立候補は容易になります。

 いわゆる「地盤」「看板」もいりません。例えば、「ふつうの会社員」でも選挙に出やすくなります。それだけ議員の「新陳代謝」が行われやすくなります。

 もうひとつは、議会を夜間や土日に開催するようにする。それにより、より市民が傍聴しやすくする。そうすれば地方自治も面白くなると思います。

 是非、検討していただきたいと思います。
◇ ◇ ◇
関連リンク:
福山市議会議員選挙(ザ・選挙)

ご意見板

この記事についてのご意見をお送りください。
(書込みには会員IDとパスワードが必要です。)

[33498] 個人を選ぶように見えて多様性を振り落とす
名前:さとうしゅういち
日時:2008/04/01 19:20
それから、現行制度では「個人」に対する負担があまりに重過ぎます。結局、地盤、看板がある人が有利になる。お金持ちが有利になる。そういう人の人数は限られてくる。

 本当に「多様性」を確保するなら、「個人」の選挙活動での負担が軽い制度にすべきだと思います。この点からも、比例代表制を強く推します。

 普通の会社員などでも、議員になりやすいような制度にすることだと私は思います。

 それから当選回数も制限するというのも多様性の確保です。

 ノルウエーの場合は「1回でも議員になった人は議員になることを免除される」という趣旨の規定があります。
[33514] 論点を歪曲化しています。
名前:すずきたつひさ
日時:2008/04/02 12:28
> 残念ながら、全国に「一部の偉い人」のためではなく、政策本位でやっている議員は私はたくさん
> 存じています。それくらい能動的に情報収集はやっています。ですが、残念ながら地元ではあまり
> 存じ上げません。どういうことでしょうか?

選挙前に現職議員の市政報告や政治団体のビラは入っていませんでしたか?
各候補者に政策課題や公約を問い合わせたのですか?
あなたのお住まいの近くで開催する街頭演説や個人演説会に足を運ばれましたか?
あなたの記事を見る限りそのようには推察できませんでしたが。

あなたは「執行部追認」に対して批判しています。私もこの部分については同意しますが、ノルウェーの市町村では首長の政策を議会が否決することは良くあることなのですか?
ノルウェーと日本では地方自治の制度がまったく違います。
制度上ノルウェーのほうが議会で否決することは少ないと考えますが。

あなたは議員の多様性を会派が工夫したらよいとコメントしています。
あなたのことばを借りれば「一部の偉い人」が多様性に配慮して民主的に選ぶということではないです。
多様性は優先者の投票結果で決まればいいのであって、会派や政治団体が配慮するということは、多様性を最大議席数まで認める大選挙区制と比べて明らかにマイナスではないですか?
会派に所属しないという多様性を排除しているでしょ。

あなたは私の発言を地域性の問題として論点を歪曲化しています。
二元代表制のよさを黙殺するだけでなく、外国の制度の上辺だけを眺めてその制度がすばらしいなどといっても、単なる独りよがりとしか思えません。


> 普通の会社員などでも、議員になりやすいような制度にすることだと私は思います。

普通の会社員が議員になることは否定しません。民間企業を経験していた方が議員になることはすばらしいことだと思います。
しかし、有権者に支持してもらえないような人間が市民全体の代表になりえますか?
比例代表の名簿に載ったら寝てても選挙に通ると思ってませんか?
比例代表の名簿搭載者の選挙運動は選挙区選挙以上に費用と労力がかかるんですよ。
[33526] インターネット不活用が時代錯誤
名前:さとうしゅういち
日時:2008/04/02 18:38
 >選挙前に現職議員の市政報告や政治団体のビラは入っていませんでしたか?
各候補者に政策課題や公約を問い合わせたのですか?
あなたのお住まいの近くで開催する街頭演説や個人演説会に足を運ばれましたか?
あなたの記事を見る限りそのようには推察できませんでしたが。

共産党のだけははいってましたから、拝見させていただきました。あそこは必ず、全戸配布しますからね。

広報は、抽象的な文句が多く、参考に出来た人は多くないですね。それから、後述するように、役所へのねじ込みなど悪い印象を私に与えている方もおられます。

多忙な現代人には、インターネットによる情報発信が有効です。あとは、駅前など人が集まるようなところでビラを配るとか。

時間が取れそうもなかったのですが、期日前投票には行きました。

インターネットで情報を発信しており、また、福山駅前で政策ビラを配りながら街頭演説をしていた女性候補に投票しました。

「政策本位」であり、しがらみもないな、と感じたからです。また、46人中5人しか女性議員がいないのを改善するのは、福田総理が公約している男女共同参画にも即す話ですから。

演説会にこいなどと言うのは、私のように他市に勤めていて夜帰る様な人間にとっては無理な相談です。「殿様商売」ですよ。現代人の生活実態からかけ離れています。右翼であろうが左翼であろうが、そういう候補者や政治勢力は駄目だと思います。

 生活形態が多様化している時代、夜中でも情報が得られるインターネット、とくにこのJANJANのサイトにマニフェストなり何なりアップしてくださるのが、これからの常識でしょう。

ひとりしかマニフェストをアップしていないなど、非常識極まりない。

すずき様は、会派の方とお親しいようですから、そのことをお伝えください。残念ながら、すずきさまとお親しい方は私の選択肢には入らなかった可能性が大きいようですが。

ちなみに、私は怠惰な人間だと思われたら大間違いで、過去には、たくさん、選挙取材記事も書いています。インターネットを双方活用していれば、非常に連絡も付きやすいのです。夜、インターネットを活用して、どこどこで演説があるとか言う情報も手に入れています。電話は、給料をもらっている勤務時間中にするわけには行きませんよね?

それから、市議については、失礼ですが、悪い思い出が多い。

 役所に、「この業者に備品を納入させろ」とねじ込もうとする。そういう場面が焼きついています。県西部からこちらに通勤してきていた上司も辟易していました。

 そういうことで、有権者の支持を得ているのだとしたら問題でしょう。

 それに対して、きちんと説明責任を果たすのも、公務員である市議の責任でしょう。きちんと、それは、例えば、インターネットなりなんなりでの発信をしていただければ、私も参考にさせていただきますが。
[33533] 私の質問に答えてください。
名前:すずきたつひさ
日時:2008/04/02 21:51
先に言っておきますが、私は福山市が何県にあるのもあなたのコメントで広島市とでるまで知りませんでしたし、ましてや「会派の方」など誰も知りません。
勝手に決め付けないでください。

インターネットによる情報発信の有効性には異論はありません。
またそれを理由にしてあなたがどのような投票行動をおこそうと私には関係ありません。

しかし有権者の中にはインターネットによる情報発信を重要視しないのも多いのではないですか?
だからこそネットでの情報発信をしない候補者であっても上位当選できるわけです。候補者が選挙に有効であると思えみんなネットを活用しだします。

> JANJANのサイトにマニフェストなり何なりアップして
> くださるのが、これからの常識でしょう。
> ひとりしかマニフェストをアップしていないなど、非常識極
> まりない。

あなたは比例代表制であっても多様性は担保されるとコメントされてましたが、あなたのこの発言はネットによる情報発信を重要視しない有権者に対する価値観の押し付けではないですか?


また私が少し調べただけでも、少ない人数ですがホームページを持ち、マニフェストを掲げている候補者もいます。
JANJANが福山市の有権者にどの程度認知されているのか疑問もある中で、あなたはそのことには言及せず、JANJANにアップされていないことをことさら批判するのは独りよがりではないですか。
それともインターネットによる情報発信が有効といいながら、Google検索ひとつせずただ自分が良く訪問するサイトにアップしているただ一人の候補者を「ネットによる情報発信をする政策本位の候補者」と思い込んだのですか?

もしそうであればすぐに判る情報を検索もせず、単なる思い込みで書いた選挙取材記事をたくさん書いたことが自慢になるとは思われません。


さらにあなたは私を「会派の方」を知っている人と決め付け、論点をずらそうとしています。
あなたが「執行部追認」を否定し、ノルウェーの選挙制度の導入を提言するのであれば、
○ ノルウェーの市町村では首長の政策を議会が否決することは良くあることなのか?
○ またそれは制度上議会で否決しやすい制度となているのか?

また多様性の排除について「会派が工夫したらよい」という発言でしたが
○ それは『「一部の偉い人」が多様性に配慮して民主的に選ぶ』ということなのか?
○ 会派に所属しないという多様性の排除についてどのように考えているのか?

あなたは先の発言で個人の負担を軽減するためにも比例代表選挙を強く推していますが、
○ 比例代表の名簿に載ったとして誰がその会派の名称を投票してもらうための選挙運動をするのですか?またその費用は誰が負担するのですか?

あなたは論理的に欠陥だらけだと思われる記事を書いた責任があります。
論点をずらさず、私の質問に明確に答えてください。
下のリストは、この記事をもとにJanJanのすべての記事の中から「連想検索」した結果10本を表示しています。
もっと見たい場合や、他のサイトでの検索結果もごらんになるには右のボタンをクリックしてください。