トップ > 暮らし > 父の15年戦争(15)哀れだった慰安婦
暮らし

父の15年戦争(15)哀れだった慰安婦

郷一成2007/04/15
父は戦後ひょんなことから中国人民解放軍に入り各地を転戦した。そのとき野山や道端に日本兵の白骨化した遺骸がよく転がっていた。父は見つけるたびに埋葬した。中国人苦力、朝鮮人「慰安婦」、白骨の日本人兵士、みんな哀れだった……。
日本 戦争 NA_テーマ2
ソ連兵に貞操を提供せよ

 安倍首相が慰安婦問題で「軍の強制がなかった」といったとき私の母は「戦争を知らんからあんなことをいって、私らもひとつ間違ったら、ソ連兵の相手をさせられた」という。

 私の母は元日赤の従軍看護婦で敗戦前まで満州帝国の首都新京(長春)の陸軍病院に勤務していたが、終戦後平壌まで逃げてきたところをソ連軍につかまった。
父の15年戦争(15)哀れだった慰安婦 | 兵士に湯茶を接待する娘子軍(日本人慰安婦、※3)豊台付近 昭和12年11月15日発行 婦人公論臨時増刊 画報・支那事変早わかりより
兵士に湯茶を接待する娘子軍(日本人慰安婦、※3)豊台付近 昭和12年11月15日発行 婦人公論臨時増刊 画報・支那事変早わかりより
父の15年戦争(15)哀れだった慰安婦 | 盧溝橋、戦争の拡大は「慰安婦」を増大させた。 昭和12年11月15日発行 婦人公論臨時増刊 画報・支那事変早わかりより
盧溝橋、戦争の拡大は「慰安婦」を増大させた。 昭和12年11月15日発行 婦人公論臨時増刊 画報・支那事変早わかりより
父の15年戦争(15)哀れだった慰安婦 | 緊迫する皇軍兵士 昭和12年11月15日発行 婦人公論臨時増刊 画報・支那事変早わかりより
緊迫する皇軍兵士 昭和12年11月15日発行 婦人公論臨時増刊 画報・支那事変早わかりより
 元日赤従軍看護婦の会編「日本赤十字従軍看護婦『戦場に捧げた青春』」には香川県の永安春子さんによる手記が載っている。一部抜粋すると

 ――前略 ここでの思い出は、何と言っても杏樹陸軍病院の一軍医による「ソ連兵に黙って貞操を提供するように」と言われたことである。ある日点呼の際「軍人が軍刀を捨てたのだから、女が貞操を捨てる位何でもない事だ。ソ連兵に求められたら貞操を提供しろ」何というひどい言葉、口惜しくて腹がたったが、軍が滅びても階級意識はまだ強く、将校に対し反発する等は相当に勇気のいる事である。私たちの三福婦長はあえてそれをやってのけた。「軍が滅びて軍刀を捨てるのは当然です。私達は大和撫子です。操は生きている限り守らねばなりません」……悲壮な顔で口を切り、他の婦長も続いて抗議した。この時の三福婦長の姿は大変崇高にして、頼もしく見えました。――

 母は「私の病院の耳鼻科の軍医は看護婦に、お前らはソ連が入ってきたら強姦され、連れて行かれて妾になるんじゃと、早くから言っていた。日本人の私たちに対してさえ、捕虜の弱い立場にたつと、ソ連から命令されたわけでもないのに、保身のためか女衒のようなことをする日本人将校がいたのだから、戦前日本人より目下と見られていた朝鮮人や中国人に強制はなかったなんて考えられない」という。

慰安所はどこにでもあった

 父の話によると慰安所は皇軍(日本軍)のいるところどこにでもあって朝鮮人の女性が多かったという。父に聞いた話をまとめると次のようになる。

1) 慰安所は将校用と下士官・兵卒用に別れていた。
2) 慰安所では兵卒・下士官は昼間利用し夜の泊まりは厳禁であった。将校は夜利用した。
3) 兵卒・下士官は朝鮮人女性、将校は日本人女性が相手をした。
4) 上記から人数は朝鮮人女性が圧倒的に多かった。中国人もいた。
5) 将校を相手する女性は「プロ」で朝鮮人女性は「素人」が多かった。
6) 多くは女衒がうまい話をして堅気の朝鮮人女性を騙してつれてきたようだ。
7) 慰安施設は軍の管理下にあった。
8) 交通不便な戦場を移動するには軍の保護がなければできない。

 父は大勢の兵卒を相手にする朝鮮人「慰安婦」は哀れだったと言った。これらのことから慰安所は日本の植民地や占領地域の他民族に対する差別があり、旧日本軍の階級差別に組み込まれていた。父の話によると旧日本軍の階級差別は絶対的で、たとえば新兵の訓練の時でも将校は直接教えず上等兵や下士官が当たった。将校は兵卒にとって雲の上の存在だった。慰安所は「将校は格上の日本人、兵と下士官は格下の朝鮮人と中国人が相手」となっていた。

 「慰安婦」に朝鮮人女性が多かったのは、将校と兵・下士官の人数比から考えると理解できる。

 大まかに言って旧日本軍は一個中隊(約200名)を将校5〜6名が指揮をした。連隊本部・師団司令部など上級の機関は将校の割合が多いことなどを勘案しても将校の約30倍の兵・下士官がいたと考えられる。

 このことから単純に考えても兵卒・下士官の欲望を満たすには、将校の約30倍の「慰安婦」をそろえなければならない。将校は数が少ないので日本人の「プロ」だけで数が足りるが、一般兵卒・下士官は大量の相手がいる。

 盧溝橋事件までは外地に駐屯する兵隊も少なく兵卒用「慰安婦」も日本人女性だけでたりたが、戦争が拡大すれば兵隊も増え慰安所も膨らむ。

 そこで安定した支配地域である朝鮮半島や台湾から女衒をつかって無理に堅気の若い女性を連れてきたと思われる。また占領地では軍の威迫下に地元の女性が連れてこられたことが多かった。

 これらは植民地や占領地だから出来たことで、内地でやれば犯罪になるし社会不安が増大する。しかし日本人「素人」女性でも貧困層で兵卒相手の「慰安婦」にしたてられることがあり、いわゆる大陸の花嫁(※1)募集などで、つられて騙された例もある。

 兵卒相手の「慰安婦」は需要を満たすほど集められなかったためか、多人数相手の過酷な「接待」が求められた。

みんな哀れだった

 父は自身の戦争体験を話す時しばしば「哀れなもんだった」と慨嘆した。初めて満州の地についたとき「義勇軍」訓練所予定地では、内地から来た土建屋がたくさんの苦力を雇って道路を造り、宿舎を建てていた。「わしらはクリーと呼んでいた中国人労務者は病気や怪我をしても外に放り出されて、後は野となれ山となれだった。日本人の監督は手荒く、最初の頃は、こんな事をしてもええんかいなと思うことが多かったが、1年もいると慣れてしまった。クリーは逃げないようにアヘンも吸わされていた。哀れなもんだったよ」

 父は戦後ひょんなことから中国人民解放軍に入り各地を転戦した。そのとき野山や道端に日本兵の白骨化した遺骸がよく転がっていた。父は見つけるたびに埋葬した。「日本から遠く離れた外地で……そりゃ哀れなもんだった。数十体は埋めたが一緒にいた人民解放軍の同僚はわし一人でさせなんだ。みんな手伝ってくれた。昭和28年舞鶴に帰還したとき援護局に屍の下に落ちていた兵隊の認識票(※2)を渡した」という。

 中国人苦力、朝鮮人「慰安婦」、白骨の日本人兵士、みんな哀れだった……。

※1大陸の花嫁:戦前、満蒙開拓団や青少年義勇軍の適齢期の男性に内地から花嫁を嫁がす政府の政策に応えて満洲に渡った女性たち。

※2認識票:日本の兵隊は番号の入った金属製の認識票をひもで通して腰にくくっていたので、戦死しても所属部隊や名前が分かった。

※3娘子軍(じょうしぐん):中国語でもとの意味は女性だけの軍隊のことだが、戦前日本では売春婦の集団のことを言った。
◇ ◇ ◇

ご意見板

この記事についてのご意見をお送りください。
(書込みには会員IDとパスワードが必要です。)

[27519] 追加
名前:山口一男
日時:2007/05/01 01:05
  このスレッドはもう書き込まないつもりでしたが、追加します。奥村さん失礼しました。怒った事は事実ですが、「もう問答無用」とういう態度には非礼がありました。お詫びします。
  他のかたがたの追加コメントにに対し一言。私は他のスレッドの書き込みで明確に旧日本軍と日本軍人の行動を区別しています。同じことがGHQと米国軍人の行動についてもいえます。どちらの場合にも質の悪い軍人はいる。組織の行動の是非はあくまで、その組織自体の意図と行動で評価する必要があります。GHQの評価については、当時彼らが何を意図し行動したかの総合的理解の中で物事を考える必要がありますが、言うまでも無く、そのことと一部の米国軍人の行動の非の問題は全く別問題で、後者が許されるなどというわけもありません(この問題では以前米国でベトナム戦争と違い太平洋戦争での米国の行動をすべて正しかったとするアメリカ人相手に、原爆投下問題を含め何度か抗議もしています。当時のGHQの幹部(特にホイットニー中将)が人権問題や不平等の解消に熱心であり、そのことが日本の戦後の再出発に良い影響を与えたこと。また組合のゼネストの可能性が、彼ら日本再建を意図したリベラル派の力を弱め、日本の無力化に主たる関心がある保守派が力を盛り返したことなど、GHQの内部も一枚岩ではなかったこと。伝聞や報道だけでなく、直接文献をあたれば見えてくる世界があります(私はこの問題には多少関心があり英語文献を含め以前かなり調べました)。私のスレッド書き込みや記事を読んでくださる人は、少なくともどの国が良い、どの国が悪いなどという議論をしていないことぐらい、わかってもらえないものかと思います。善悪は行為の評価で、国の評価ではありません。例えば米国のイラク戦争は批判・否定されるべきと考えますが、だからといって米国自体が「悪者」であるなどといえるわけでは全くなく(最も北朝鮮はどう考えても「ごろつき国家」ですが)、米国在住の私はこの国の多くの良い面を(勿論問題面も)当然認識しています。
[27424] 訂正
名前:奥村信一郎
日時:2007/04/28 21:01
山口さん

ご指摘の点、役所勤めであった祖父からの伝聞を、一次資料に当たらずここに記したのは迂闊だったと思います。失礼しました。

ただ、私が過ちを認めないのであればともかく、誤ったことをもって議論を打ち切られるのは残念な気はします。

ともあれ、お付き合い頂き、ありがとうございました。
[27423] 日本悪でアメリカ善かね、昔は
名前:山上行雲
日時:2007/04/28 20:44
なんでもかんでもアメリカ悪いと決めつける左翼リベラル諸君。
この当時は悪いのは全て日本で、アメリカは全然悪くないようですな。
戦後の特殊慰安施設に、GHQは全く関与してないんですかいの、直接的にも間接的にも、あるいは狭義にも広義にも。
日本女性の貞操を守るために慰安所は設置したが、それでも膨大な数の日本女性が強姦された。
[27418] なるほど
名前:佐藤隆
日時:2007/04/28 18:15
AP通信「終戦後米軍兵士は日本政府が用意した慰安婦で性欲処理」

☆Japan 'gave GIs comfort women' (AP通信→オーストラリアの全国紙「ザ・オーストラリアン」)

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21624981-2703,00.html

http://tinyurl.com/ywmyaa

JAPAN'S abhorrent practice of enslaving women to provide sex for its troops in World War II has a little-known sequel: after its surrender - with tacit approval by US occupation authorities - Japan set up a similar "comfort women" system for American GIs, it was revealed today.
An Associated Press review of historical documents and records - some never before translated into English - shows that US authorities permitted the official brothel system to operate despite internal reports that women were being coerced into prostitution.

The Americans also had full knowledge by then of Japan's atrocious treatment of women in countries across Asia that it conquered during the war.

★写真付き英文記事は

        ↓

http://www.santafenewmexican.com/news/60789.html

米国CNNも写真付き英文記事「Documents: U.S. troops used 'comfort women' after WWII」

http://edition.cnn.com/2007/US/04/25/comfort.women.ap/index.html

を配信した。
[27385] 一言
名前:山口一男
日時:2007/04/28 01:07
このスレッドにもう書き込みはしないつもりでしたが、
礼を失するので一言。佐藤折耶記者、補足情報をありがとう。
[27281] 日本政府が、アメリカ軍のために、自発的に慰安所の設置を命じた
名前:佐藤折耶
日時:2007/04/26 08:52
「GHQが日本政府に慰安所の設置を命じた」のではなく、敗戦3日目にして、「日本政府が、アメリカ軍のために、自発的に慰安所の設置を命じた」ということのようですね。


まさに、いかにもという感じです。


しかし、この情報も、調べれば数分でわかることです。デマばかり信じる脳みそは、どうにかならないのでしょうかね。


・アメリカ進駐軍のための慰安所


・終戦直後、米進駐軍の慰安婦を政府が募集したって本当?


・米軍慰安施設問題での疑問に答えます


・産経]古森義久が慰安婦問題でデマ報告をする


[27274] このススレッド最後の書き込み
名前:山口一男
日時:2007/04/26 03:27
奥村さん
  私は真面目に議論しているつもりです。真面目にという意味は事実について、いい加減な根拠の話は絶対にするまいと心がけているということです。「GHQが日本政府に慰安所の設置を命じた」。根拠も無くいい加減なことを言うのは辞めるべきです。GHQに関する事実をきちんと学んでください。GHQは日本に来るや否や即座に公娼制度をはじめ女性に売淫させるものの処罰を日本政府に要請し、その結果日本では1946年に「娼祇取締規則」を廃止、1947年に「婦女に売淫させたものなどの処罰に関する勅令」を出し、不十分ではありますが、10年後に制定される売春防止法の足がかりを作っています。これはみなGHQ司令部の要請によるものです。これはGHQのシビリアンの活動のせいではありません。当時の日本のガバナンスをどうするかで実権を握っていた進歩派のホイットニー中将で、保守派で情報将校トップのウィロビー少将を抑えて、農地改革と小作人の解放、女性の選挙権、基本的人権の保証、政治犯の解放などとともに、売春廃止への要請について日本政府へ圧力をかけたのは軍人である彼とその支持者たちです。勿論実際ににそれらを法令化したのはそれに賛同した日本人識者たちですから、いわゆる「押し付け」議論は一面的です。いずれにせよ、そのよう「女性に売春させること」を含むわが国における基本的人権の侵害を是正しようとGHQが取り組んだことは明白です。それなのにGHQが「日本政府に慰安所の設置を命じた」などと、なんと言う次元の低いデマを言うのですか。理解の違いなどと簡単に言って欲しくありません。議論はこれまでとします。

[27027] 補足
名前:奥村信一郎
日時:2007/04/21 03:41
山口さん

私の書き方が悪かったせいで誤解を生じさせたようですが、事実認識に関しては私と山口さんに大きな隔たりは無いと思います。慰安所設置に伴い軍が組織的に犯罪行為を行ったとする証拠は現在のところ確認されていないし、業者や個々の軍人の個別犯罪行為については、管理責任を問われることはあるにせよ、基本的には個別に裁かれるべき問題だと思います。

慰安所設置については、その目的が性犯罪の横行や性病の蔓延防止であったとすれば、現在の倫理観に照らせばとても褒められた行為では無いにせよ、当時の状況を鑑みれば止むを得ない措置であったと考えています。戦後GHQも日本政府に慰安所の設置を命じています。

ここは山口さんと見解が分かれる所ですが、私は、当時の人々と比較して遥かに恵まれた環境に生まれ育った人間に、現在の倫理観をもって当時の人々の行為を断罪する資格が果たしてあるのかと疑問を感じます。

人権蹂躙は確かに許されざるべき行為ですが、これは当時の社会(世界)全体が抱えていた問題であり、慰安婦問題を軍の責任として断罪することは逆に問題を矮小化することに繋がりかねないかとも危惧します。

国際間の共有理解を深めることも理想ではあると思いますが、各国が戦時の性問題について調査を進めることは望み薄でしょう。ドイツを例に挙げれば、強制収容所内や国防軍が占領地に設けた慰安所の存在が一部フェミニストの調査により明らかになっていますが、マスコミがこれを取り上げることは一種のタブーとなっています。ナチスの犯罪行為を除き謝罪・補償など検討されたこともありません。


ついでに、私も「自虐史観」という言葉には違和感を覚えます。これは、戦後左派に転向した朝日新聞を始めとした言論人が全ての戦争責任を軍部に押付けた「自己免責史観」とも言うべきものです。
[26950] 何が根本問題か
名前:山口一男
日時:2007/04/19 07:44
奥村さん
  別のスレッドで何回か述べたし、繰り返すのもなんですが「山口さんもご指摘のとおり、その有力な証拠となった証言自体が信憑性を失った時点で、亡霊に過ぎなかったのではないか」というのは、山本七平氏が「百人切り」逸話があり得ない話(私もそう思います)だから「南京虐殺がなかった」(全く根拠がありません)と主張したような極端な飛躍に思えます。
  私は軍の規律というものをある程度信じる人間です(敗戦間際や敗戦後は別ですが)。だから日本軍が組織として慰安婦獲得の拉致に関与したとは明確な証拠が無い限り信じ難く思います(しかし軍人の中には、軍そのものとは違い、そうとう質の悪い人間も多く私的に拉致にかかわったとみています)。しかし根本は軍の慰安所が慰安婦に対し様々な強制(これが最重要です)を課した人権蹂躙の場所であり、また軍の需要が無ければ業者(日本人だけでなく韓国人も)の拉致や人身売買もありえず、また軍の慰安所そのものを「必要悪」とみる見方が現代の世界に通用する人権モラルから考えて人間性(男性観も女性観も)への冒涜的な性奴隷施設の肯定であり、それは擁護の余地が全く無い、という点にはゆるぎない確信を持っています。日本での多くの議論は「軍の拉致という枝」を見て「人権蹂躪という幹」を見ない偏狭なものと感じます。そう感じない人はみなさん海外で反論・議論するべきだと思います。一国の中で「反日」「自虐史観」だなどと偏狭な議論をくり替えしているのでは頭が固くなり世界で孤立する一方です。世界の人々にとって日本の歴史が「自虐的」であるかどうかなど関心があるわけもなく、彼らは慰安婦問題にそういう次元での議論は入り込むこと自体非論理的であると思うでしょう。もっとも反論といっても人権蹂躙が無かったなどという議論は根拠が全く無くできるわけもありません。だから視点は日本人だけが罪のある問題ではなく、旧日本軍の問題だけではないという点を、その故に日本だけ非難されるのはおかしいという日本弁護ではなく、むしろ何が根本的に反省されるべきであり、今後子供たちに何を教えていくべきか、について、国際間の共有理解を深める手段として、勝ち負けの無い国際的対話に結びつけるというのが、望ましい道でしょうか。
 
[26947] 回答ありがとうございます。
名前:奥村信一郎
日時:2007/04/19 02:41
山口さん

丁寧な回答ありがとうございます。私も一般論としては山口さんの仰るとおりだと思います。

ただ、慰安婦問題に関して言えば、ここまで政治・外交的に大きな問題となった以上、確証の無い証言については、真偽の判断を留保せざるを得ないと思ってます。

>慰安婦問題で本を書いた人にも、「売らんかな」のつもりでしょうか、自分の主張に都合の良いように事実を捻じ曲げた人もいたようだし。

これは、吉田清二氏のことではないかと思いますが、彼の証言にしても、当初は、当事者の罪の告白であり、彼にとって何の得にもならないとして信用されたのではないでしょうか?彼の証言を証拠として朝日新聞が日本軍の(組織的な)慰安婦狩の疑惑を報じるのと平行して、同紙ソウル支局の記者(彼は韓国の戦争被害者遺族会理事長の娘婿)が初めて元慰安婦の証言を取り上げたことにより、この問題に火が点きました。この証言も以降、変遷を経ています。

朝日新聞が当初提示した従軍慰安婦のストーリーはある人達にとっては自らの主張に都合が良く、またある人達にとっては旧軍に対するマイナスイメージも相まって容易に受け入れられ、朝日新聞がその無謬性によってしかるべく訂正しなかったことから、事実として定着してしまったのが肯定派の議論の前提になっている気がしています。

つまり肯定派にとって、慰安婦問題はジグソーパズルの様に既に所与の全体像があって、個々の新たな証言(ピース)はピタリとそこに当てはまることから疑う余地が無く、より問題の鮮明さを増すものとなるのではないでしょうか?

しかし、このストーリーは、山口さんもご指摘のとおり、その有力な証拠となった証言自体が信憑性を失った時点で、亡霊に過ぎなかったのではないか?というのが私の立場です。

従って、個々の証言に対する態度も、肯定派と比べて慎重にならざるを得ませんし、ストーリーを補強する肯定派の主張に対して、天地さんみたく個別に疑問をぶつけることによって検証を進めるしか、この問題の実像を新たに描き出すことは出来ないのではないかと思っています。
下のリストは、この記事をもとにJanJanのすべての記事の中から「連想検索」した結果10本を表示しています。
もっと見たい場合や、他のサイトでの検索結果もごらんになるには右のボタンをクリックしてください。