ステレオタイプな「臓器移植法改正」報道

忍野タカユキ2009/06/20

　臓器移植法改正のＡ案が６月１８日に衆院で本会議で可決されたと各マスコミが報道した。その中で、子ども同士の臓器移植の当事者の発言が取り上げられている。その内容は見事に二分しての対立構図になっている。

Ａ：脳死状態の子どもを持つ家族の「脳死でも私たちの子どもは体温もあれば成長もしている。生きている。それを死とするのか。」

Ｂ：移植を待つ子どもを持つ家族の「移植を受ければ助かる可能性がある。わが子を助けてほしい。」

　それぞれの立場でのステレオタイプな主張なので、分かりやすいし共感されやすい。その為、過去ずっとこの主張が繰り返されてきた。これからもっと議論を続けるべきと言う人も、このＡ・Ｂを延々と繰り返すだけだろう。

　でも、それ以外の主張が無視されている。例えば・・・
Ｃ：「脳死を死と受け入れるための気持ちの整理の助けになる。移植を待つ子どもの命と一緒に生かすことを選ぶ。」と思う脳死状態の子どもを持つ家族。

Ｄ：「わが子の命の為に、他人の死を期待するのに抵抗がある。」と思う移植でしか助からない子どもを持つ家族。

　もし臓器移植の為の議論が続くなら、Ｃ・Ｄのような主張にも目を向けたほうが過去繰り返してきた堂々巡りから抜け出すきっかけになる。

気軽な「オムニバス」欄にご投稿を

投稿条件は市民記者登録を済ませていること、これだけです。
テーマを問いません。JanJanニュースに向かないエッセーも歓迎します。
原則として編集部の手が入りません。（「編集」して文意を直したりしませんが、明らかな誤字・脱字や基本的な表記上の約束ごと程度は、編集部で直すことがあります。また、タイトルは、記事内容をよりよく反映するように変えることがあります。）
タイトル欄に「オムニバス」と明記し記事投稿画面から投稿して下さい。
記者登録時の『ＪａｎＪａｎ』市民記者規約に反する記事は掲載しません。

下のリストは、この記事をもとにJanJanのすべての記事の中から「連想検索」した結果１０本を表示しています。
もっと見たい場合や、他のサイトでの検索結果もごらんになるには右のボタンをクリックしてください。